Бюджетный SSD Samsung 750 EVO

Всем привет. Недавно возникла необходимость в ещё одной сборке. Там не хватало одной детали — накопителя, соответственно возник вопрос, а что лучше поставить: жесткий диск или SSD? Из названия статьи можно сделать вывод, что я все-таки остановился на последнем. Накопители от Samsung мне в руки ещё не попадали, поэтому было очень интересно посмотреть.

В этой статье речь пойдет о Samsung 750 EVO (120 Гб). Это бюджетная линейка SSD от Samsung на TLC памяти. Почему же мне стало интересно именно его протестировать? Дело в том, что он находится в одном ценовом диапазоне с SSD от Kingston UV300. UV300 — хороший бюджетный SSD, который у меня уже был. Мне стало интересно, как проявит себя бюджетный SSD от более брендового производителя, тем более, который сам производит и чипы, и контроллеры. Так вот что касается цен, то тут то есть одна важная оговорка, в моем городе эти два накопителя оказались в одной ценовой категории (разница была не больше 200 рублей), хотя в среднем по России эта разница могла достигать до 1500 рублей. Ну что ж, давайте перейдем к тестам и посмотрим, стоит ли того эта разница.

Синтетическое тестирование

program

Утилита Samsung Magican

Сначала перейдем к тестам, а потом, как всегда, к выводам. У Samsung есть своя фирменная утилита для мониторинга, тестирования и даже небольшого тюнинга SSD накопителей. В ней мы можем посмотреть на состояние накопителя, на его изношенность, обновить прошивку или оптимизировать производительность системы. Но меня интересует именно бенчмарк, давайте его и запустим. Я, кстати, думал, что встроенный бенчмарк будет супер детальным, но оказалось, что он весьма приблизительный и показывает скорости чтения до 517 Мб в секунду и записи до 503 Мб/с. Сами по себе цифры неплохие, но мне нужно что-то более серьезное, более хардкорное, поэтому переходим к CrystalDiskMark.

samsung test

Результаты тестирования от утилиты Samsung

В CrystalDiskMark каждый тест будет выполняться в два прогона и начал я с тестового файла объемом в 100 мегабайт. Вполне неплохие цифры, которые можно взять за основу и перейти к тестовому файлу объемом в 2 гигабайта. Всё тоже более-менее в порядке, результаты немного ниже, но фактически они в пределах погрешности.

CDM 100mb with 2gb

В этот момент мне показалось, что и остальные тесты SSD пройдет прекрасно и без всяких проблем, поэтому я сразу перешел к тестовому файлу в 16 гигабайт.

CDM 100mb with 16gb

У Samsung 750 EVO на файле 16 Гб явно видны проблемы скорости записи. По некоторым параметрам они просели аж больше чем в два раза. Я думал, может быть здесь закралась какая-то ошибка и провёл тест с 16 гигабайтным файлом повторно, но к сожалению нет. У SSD действительно падает скорость при копировании файла большого объёма, остается только найти эту самую критическую массу, то есть насколько большим должен быть файл, чтобы скорость начала проседать.

Следующий прогон делаем с файлом объёмом 8 гигабайт, показатели немного лучше, но всё равно они не дотягивают до эталона. И только с объёмом файлов 4 гигабайта мы видим цифры, которые более-менее похожи на те, что мы получили при тестовом файле в 100 мегабайт.

CDM 100mb with 4gb

Таким образом, можно заметит, что падение скорости происходит при копировании файла объёмом больше, чем в 4 гигабайта. Но это всё была синтетика, поэтому давайте посмотрим чем это грозит в реальных условиях.

Тестирование в реальных условиях

Итак, испытания проводились с Fallout 4 со следующими условиями: есть папка, которая весит 25 гигабайт с небольшим, и так же есть архив (созданный из этой же папки; без сжатия), который весит столько же. Нужен он для того, чтобы вместо папки с огромным количеством разных файлов и разного объёма получить просто один большой файл. Таким образом, мы сможем создать два разных типа нагрузки. Начинаем с копирования папки, в первые несколько секунд всё проходит довольно гладко и фактически на максимальной скорости, но при прохождении порога в 4 гигабайта, мы видим, что скорость записи стремительно опускается до 120-130 мегабайт в секунду. Она так держится до самого конца копирования. При копировании архива, который и SSD, и ОС видит как один супер большой файл, мы получаем точно такие же результаты: первые четыре с небольшим гигабайта пишутся на максимальной скорости, а потом скорость опускается до тех же 120-130 мегабайт в секунду.

fallout 4 write

Для тестов скорости чтения мы будем копировать файлы уже с Samsung 750 EVO. Те, кто внимательно смотрел в цифры на синтетических тестах, уже могли предсказать результат — что со скоростью чтения здесь никаких проблем не возникнет и их действительно не возникло.

fallout 4 read

Заключение

Ну что ж, лично я ожидал чуть лучших результатов. С одной стороны, падение скорости копирования после 4 гигабайт в реальной жизни не так уж и критично, потому что на 120 Гб SSD вряд ли будешь каждый день копировать по 20 или 30 Гб файлов или файлы гигантского размера. Фильмы — возможно, но чаще это скачивание из Интернета и это не такие бешенные скорости. В общем я это к чему, при обычной повседневной работе этого недостатка заметить фактически невозможно (если только такие дотошные теста не проводить), поэтому наверное никакого дискомфорта это не принесет. Другой вопрос цены, насколько вам важно, чтобы именно 4 гигабайта вы могли бы быстро скопировать. Мне кажется, каждый пользователь уже сам выбирает, что ему комфортнее.

← Поделись этой статьей :-)

1 комментарий

  1. Утилита Samsung Magician хорошо известна многим обладателям твердотельных накопителей, так как она представляет собой практически идеальный пример того, что обычно хотят пользователи от подобных инструментов. И новейшая версия этой программы 4.9.5 полностью совместима с 750 EVO.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.